|
|
贵州“国际人权”主题活动全接触
2005年5月26日是陈西十年冤狱到期的日子。那天上午下了好大的
雨。我站在贵州第一监狱对面的雨蓬下，看着朋友们簇拥着陈西走出
监狱的大门。他们走到我的面前时廖双元指着我向陈西介绍：这是
“启蒙社”时期的老战士李任科。一阵得体的寒暄后，我转达了许多
没能到场的朋友对他的关心问候。当我和杜和平、陈西走过近300米
的路途中，我简略地向陈西介绍世界在十年后的巨大变化，特别提到
互联网、咨询的进步发达。陈西惊奇地看着我突然说：“我有一个项
目……”
就是这个项目，促成了举办《贵州首届公民国际人权研讨会》的活
动。
在一次接风的小型聚会上，陈西提出了成立“绿色文化书院”构想。
有人觉得是个人行为；有人津律乐道地展开话题，有人陷入了深思
……。这天，我们议定了首先与“国安”机关接触，再和“国保”机
关沟通。因为这两个部门一直代表着政府的法律权威，一直关注着我
们这些人的一举一动！
从那以后的7、8、9三个月，贵州的民运人士分别多次与上述部门发
生接触，首先从“绿色文化”谈起，再谈接受到《中青报》4月份开
展全国人权知识竞赛的启发，继述我们将在12月10日国际人权日举办
人权主题活动的构想。上述两部门均未明确表示反对。相关文章见
《记贵州民主人士陈西、廖双元与当地国安机关负责人的对话》，
《贵州民运人士陈西、廖双元与国保的对话》，以及《贵州民主人士
与国保机关负责人的对话》。上述两部门都希望我们不要违法。我们
也希望两部门不要依意识形态执法。活动准备阶段的前期工作，就奠
定了民运人士这次人权主题活动，极有可能要走向成功！
但是，我们朋友之间当时在认识上仍然有着较大的分歧。这些分歧一
直不断地影响着此次活动的顺利进行。有的朋友就对与国安、国保的
交流、沟通提出质疑甚至反对，有些语言不乏尖刻或蔑视……。确
实，我们今天身处的社会制度，是从来没有认可政治异议人士的正常
社会地位的。共和国的执政党，也从来不允许公民自发组织活动。他
们一直动用国家很大的财力、物力，长时间对我们进行着严密的监
控，而且，有的人常常把朋友间的谈话，当作“情报”出卖给当局，
昧着良心索取一些经济利益。我们的活动是否能保持公开、不搞所谓
的秘密？（实际上也秘密不起来。）将我们的行为敞亮地展示在阳光
下，并不断与情治部门保持沟通，保证我们的承诺怎么说，就怎么
做。在对待有些敏感问题上，可以充分协商，避免政府有关部门的怀
疑、担心和无端猜测。彻底切断提供“情报”者的经济来源……这是
我们公开举办人权活动最初的想法，也是为今后我们合理合法进行抗
争，探索出一条新的途径努力。这样考虑的是利大于弊的。
活动前期的准备工作就这样一步一步地推进着。
10月6日应一位朋友之约，陈西、曾宁、杜和平、李任科，下午2点钟
到达黄燕民家，首先对12月10日举办人权研讨会等事宜从法律角度进
入讨论，就活动的方方面面与现行法律及法律精神进行了比照。从每
一个人的主观上检查，都没有违法的动机。我们还分析了有利的形
势，即：胡耀邦90寿辰纪念会在我们主题活动前的20天召开，继后有
美国总统布什的访华活动……这些条件都有利于我们人权活动的举
行。因此，大家决定启动人权活动周的设计、部署。初步内容强调：
（1）始终依法行事；（2）要对所有朋友的安全负责，不做冒险的尝
试也不能对参加活动的人士造成伤害；（3）对整个活动的形式、方
法、步骤作完美的设计，但是对结果不作预期目标；能够取得百分之
20至30的成果，就是有收获。这次活动主要强调的是──过程精彩！
我们还要学会使用好“法律没有明文规定的行为，不视为违法”这条
定律。这次商讨历时近两个小时。
在去应朋友之约的路上，讨论还一直热烈地继续着……这次活动一定
要保持在法律有明确规定的框架之内，利用法律没有明文规定的范围
进行合理调整。
这次活动与今年初“贵州民间赵紫阳治丧委员会”的活动，比较起
来，有更多的操作难度。那次是突发的事件，时间短、来得快、去得
也快。很多问题政府机关吃不透中央的意图，始终处于管也不好，不
管也不好的两难境地。而这次活动一直处于公开，敞亮地进行，而且
时间长，政府机关有更多的时间思考对策，或在一些细节上挑出毛
病，作为打压借口，如稍有不慎，就可能造成严重的后果。这就要求
我们具备相当的应对水平：（1）设计部署要合理、合法；（2）整个
活动要做到两个字“稳、缓”；（3）要不断与政府方面加强交流沟
通，促使政府方面与公民自发活动产生互动，同时考虑到政府方面的
尴尬处境，理性地避免直接冲突。
我们不但要调动大家的积极性，还要善于集中运用大家的智慧，对国
内、外一切我们应该关心的事务暂时保持低调，全力促进这次“研讨
会”的顺利召开。这是一次破冰之举，只要举办成功，对今后中国的
民主宪政事业将产生重大的影响。
10月7日（星期五）是贵州朋友例行聚会的日子。我们就启动人权主
题活动的设想与大家进行了交流，希望朋友们用一周的时间进行思
考，再于下周汇总，做出共同决定。这一天的交流活动朋友们都表现
得很兴奋、很活跃。
10月8日陈西、杜和平与我见面，商定未来一周我们的主要任务是收
集国际、国内与人权相关的资料，供大家参考。
10月14日朋友们一致同意举办人权主题活动，对活动的内容和形式提
出了许多很好的建议和意见，并决定起草活动公示。
10月16日，在互联网上发表了贵州民权人士将于12月10日人权节举办
国际人权研讨会的活动告示，并转呈省、市政府及有关部门。
贵州公民自发的人权主题活动序幕就这样拉开了。
在发布告示的内容上，最初有邀请各方朋友共赴贵州参加活动的构
想。这一构想让情治部门绷紧了恐惧的神经，更增加了这次人权活动
的难度，并且有可能因各地朋友在前往贵州时遭受各种危险、伤害
……。对原订于11月初发出邀请函的想法，我们作了调整，改发一份
《倡议书》，倡议各地的朋友在人权节这一天同时举行各种人权主题
活动，以扩大人权精神在民众中的影响。在这份倡议还未发出之前，
行为艺术家严正学先生，打来电话。他非常支持和欣赏这次活动，并
表达了有意前来贵州参加。在不长的时间内收到了国内、外很多朋友
的信件和电话，有了解情况的，有感叹的，有表示支持的和有前来参
加愿望的……
谁都知道，我们国内政治异议人士的电话是长期被有关部门监听着
的。这些电话的频繁交流，立即引起了国保、国安机关的重视。他们
于10月24日通知陈西到国保大队。陈西立即将此情况通报给我和其他
朋友。
陈西回来后，将国保的谈话内容告诉了我。国保在我们举办人权活动
的态度上是反感的，但又苦于没有法律依据加以阻扰，因此，一再声
称不代表政府的意见，只用个人的名义劝阻。当陈西问到公民是否可
以自发举办类似活动时，国保说“没有先例”，并提出“安全、交
通、经费来源”等等质疑；总的意思是：严格防范，不许将这样的活
动推向社会。
为了回应国保的质疑，经大家共同讨论，决定发出第二份告示，并把
过去两周一次的聚会改为一周一次，必要时增加为一周二次。
从11月初，我们就开始按策划逐步调整，增加、完成人权主题活动内
容，一切都在较平静的状态下进行着。参加活动的朋友们，情绪逐步
地高涨。其间，大家又提出了许多好的意见与建议，如增加民意调
查，发放人权知识相关资料，等等，同时加强与各地朋友的联络交
流，广泛征求建议和意见。三个联系人承担国内、外朋友联系，并将
所有的意见和建议进行归纳，在每周活动时提出来供大家讨论。好
在，所有朋友在这段时期能够同心协力，一直没有出现内讧或扯皮现
象。最重要的原因在于这次活动主题明确、目标一致，那就是：普及
人权思想，宣传人权精神，探讨人权理论。
在与外埠朋友和本地朋友的接触中，我们明显地发现，有关人权被侵
犯、被践踏的具体个案很多，他们都强烈地希望我们这次活动能给予
讨论和关注。确实，这些案例都是活生生的，了解这些案例会让每一
个人知道我们身处的社会制度下人权状况糟糕、恶劣到令人发指的程
度。如要对这些个案进行讨论关注，在活动中的几十天时间完成起来
是有相当的难度的，而且具体个案的文稿还源源不断地发来。可以说
信手拈来，比比皆是。我们只好从个人的角度，一一给予解释：谁能
救我们，只有自己救自己！我们将会把收集到的这方面材料整理后另
行发布，希望这些朋友们能够谅解。
由此看来，我们这次活动是有影响和成效的。它很快就引起了网络警
察的注意。他们立即封锁了我们的联络信箱。
在11月20日，陈西、曾宁、李任科、全林志，护送一个朋友离开贵阳
后，确定了人权主题活动的名称──《贵州首届公民国际人权研讨
会》，特别强调公民活动有别于官方的活动，并且于当天发出了公民
活动的紧急告示，同时另外提供了四个雅虎信箱。
按预先的构想，我们希望通过民众自发活动的形式，达到与政府互动
沟通的目的。我们虽然进行过种种的努力，还曾到市政府在人民广场
举行的现场办公地点，希望能有机会与政府的首脑进行面谈，由于人
民广场政府办公的现场次序混乱不堪，政府的领导无一出面。这种沟
通的愿望，在政府“现场办公”草草收场的情况下，又一次化成了泡
影。于是，我们只好选择通过与公安机关的交流，尽量寻索与政府沟
通的途径。
11月21日，公民刘小涛、陈西、李任科到国保机关通报我们近期的活
动情况，并请他们对“人权知识调查表”和“人权知识宣传资料”提
出意见。国保的有关人员明言：“就目前情况不能说你们违法，但我
们不是只看你们的形式，还要看结果。”有关人员多次举例说明：
[下一页]
|