陈慕涵
   
   妈妈：您好！
   
   今天地区报纸Manly Daily再次报道了您案子的进展。算起来，这已经是这家报纸第4次报道这个发生在中国的迫害案例了。

   半年以前，您刚刚被非法抓捕时，我还没有和英文媒体打交道的经验。但我觉得应该让本地的居民了解，他们身边的人中就有这场迫害的受害者。Manly Daily是一份发行量很大的免费日报，覆盖了悉尼风光旖旎的北海滩地区，每家每户每个商铺都能收到。于是我拨通了这家报社的电话。
   
   我向总机说明意图，被转到了一个女编辑那里。我简要地说了一下您的案子，想不到她问：什么是法轮功？我没想到还会有人不知道，回答了几句，她还是不是不太明白，要我等一下，又把电话转给了一个男编辑。
   
   那是一次很难忘的通话。那位编辑温和的声音我至今还记得。在听了我的诉说以后，他先对您的被非法关押表示难过，并安慰了我。我意识到，他首先是作为一个有同情心的普通人在听我的讲述，而非是一个媒体人员。他问我为什么要找媒体曝光此事，我说是想让更多的人知道。当他得知我已向当地联邦议员求助以后，他说了媒体报道可能起到的作用，那就是督促议员提供帮助。使我感动的是，他显然知道中共的迫害无孔不入，郑重地问我：怕不怕因为报道曝光而自己也遭到迫害？我说，我不怕。于是约定第二天的早上我去报社。
   
   后来我记起来，曾经有其他弟子找过这家报纸，说到大法遭到的迫害，以及自己因为修炼而被中领馆没收护照的经历，报道出来过。那时我还没有搬到这个地区。现在想来，不是他们先讲过真相，我可能需要花很多时间解释背景。
   
   但我以前确实没有想到媒体编辑是这样的。记得有一年上海大剧院的民族乐器馆开幕，我们当时几个同学被邀去表演古琴。演出开始前，我们在空荡荡的乐器馆里转悠，见到了电视台是怎么做采访的。一个记者把事先写好词的纸举在胸前，拦下个人，摄像机对着他，让他照着纸念。连这样普通的观感采访都要作假，我才明白为什么国内所有新闻都是假模假式的。
   
   到澳洲以后，觉得媒体不假，但太厉害。前几年联邦大选前几个月，政府颁布了一项优惠的免税政策。按理这说是皆大欢喜的事情，可澳广记者采访总理何华德时偏要问他，是不是为争选民而大派钱。巧言善辨的何华德欲从澳洲经济发展良好的势头说起，却一再被打断，让他直接回答，急得他连说：“请让我把话说完。”
   
   后来我发现，不监督还真是不行。并不是民主制度就不会产生官老爷，条件许可的话很多政府机构还是会偷懒的。但由于一般他们都有一套自我监督机制，加上媒体的外在监督，形成了制约：万一哪天捅出去给公众知道了，会是很难堪的。
   
   媒体站在广大纳税人的一方，对政府永远是挑剔、犀利的。但这份挑剔永远不会转过来针对弱者。大陆那种指责围观的群众不劝架、可怜的民工睡大街或失业人员不管孩子的新闻在这里是不会出现的，即使作为现象陈述也要追根究底，查到政府的责任上去。因为同情心是人最基本的原则，嘲笑弱者会招来大众的指责。媒体引导着大众，同时也受到大众的监督。
   
   不过，我看到的报道一般是不带任何感情色彩的，只是把事实讲出来。我以为媒体是冷峻的，我没想到那些看来不偏不倚的报道后面是一颗颗良心。
   
   今天先写到这里吧，明天我会继续讲我和Manly Daily编辑们的故事。
   女儿
   慕涵 上
   2006年11月15日
   
   陈慕涵，澳大利亚永久居民，中医硕士。2006年5月她母亲香港居民曾爱华因“印刷和传播法轮功资料”遭上海警方拘留，关押在上海浦东新区看守所，6月底正式逮捕。8月23日，曾爱华的案件由公安局递交上海浦东新区检察院。10月8日，检察院以“证据不足”为由把案子退回浦东新区公安局，要求补充侦察。
   母亲被非法关押后，陈慕涵多方呼吁营救，受到澳洲政府、多位议员帮助。7月9日她来到香港，得到香港多位立法会议员支持。7月12日到13日在香港中联办对面绝食，此后几乎每天在那里静坐。7月13日起公开每日给母亲写的信。9月底，她回到澳洲，继续为母亲呼吁。

此文于2006年11月25日做了修改