1、给您一个恰当的？
   
    回答: 比方的有点不妥帖 轩辕之后 于 10/30/2006
   
   主题：给您一个恰当的？

   
   [人权论坛] 美国总统布什说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”
   
   
   您指望统治者自律？看看中国共产党吧。在没有得天下时，说的比唱的都好听。坐天下后，都搞了些什么？五十年代的“反右”，六十年代的文革，这五十到六十年代之中还有个粮食关，七十年代出了个四人帮，八十年代搞“改革”先让一部分人富起来。哈哈！
   
   从个为人民服务的党，变成了为人民币服务的利益集团。您们共产党天天搞政治学习、天天搞党性教育，我看也没有不要求自律啊？结果呢？现在成了什么样子呢？
   
   再看看美国的政党和统治者，他们不是自律，而是人民“律”他们他们也不搞政治学习，也不立什么牌坊！也不搞什么七讲八讲，和什么先进性不性的！我看美国总统被人民治的服帖服帖的！
   
   
   
   2、关于权坛管理：
   
   送交者: 安均 于 北京时间 11/04/2006 (179 reads) [安均累积16275分]本文版权由安均拥有，转载请注明作者和出处
   
   主题：关于权坛管理：
   
   [人权论坛] 人权论坛，不同于博讯主论坛和宗教论坛，主要是由于它的性质所决定。人权，一是要体现个人的权力，二是要体现博讯中立的立场。二者不可偏失。
   
   所以，人权论坛就采取了三位版主同时管理版面的制度。这三位版主围绕二个中心“一是人权、二是中立”，进行各自的管理。当然啦，既然是三人管理，就有不同的方式。夸张地说，甚至政治观点相左、不同和完全相反。于是，就自然而然地出现了相互制衡、三权分立的情况。
   
   这种相互制约、相互监督的方式，就带来了人权论坛的繁荣景象。
   
   有的网友可能习惯于中共的一党统治下的“独”的模式，比如：更换了坛规，就象征着某个版主的权威和权力，谁是主政和最大的“官”？!如果版面上方更改了规定，就是“城头变换了大王旗”。我想，有这种思想的人，在中国不少，但是也是越来越少!!如果用中共的“独”的思想去认识人权论坛，那就无法理解人权论坛的繁荣与目的。
   
   
   3、订正的回答是坦诚的。<组帖>
   
   
   1>请教订正先生几个问题：
   
   送交者: 安均 于 北京时间 11/05/2006 (1 reads) [安均累积16375分]本文版权由安均拥有，转载请注明作者和出处
   
   主题：请教订正先生几个问题：
   
   [人权论坛] 你昨天在权坛说：“（不知今天什么好日子，天下大赦了）其他人都没说解封的理由，解封我的理由是封我也没用我还能发言－－这话说得还是很实在，虽然不解封我，我一样能发言，但我还是要感谢草根，毕竟让我正大光明拿了张绿卡，不再在主坛当黑人。 ”
   
   首先祝贺您的笔名在博讯主坛被解封。
   
   另外，我对您的话有些不理解：
   
   1、为什么博讯主坛封不住您的笔名？是您有特异功能？还是博讯有您的亲威、铁哥们、内应？间或，博讯是您家开的？还是您是电脑专家？？？我想不出其它更多的理由来问您!所以我认为：以上几条问题，必居其一吧？
   
   2、既然博讯主坛封不住您，那么当初我封您的笔名，也肯定是封不住的啦!哈哈，现在想起来有点好笑啊!既然我根本封不住您，那么，您当初何苦要在宗坛大喊大叫呢？这不是在演戏啊？您非要让我给您解封笔名是为什么，您自己强行在权坛发言岂不更有说服力？起码可以让我开开眼界啊!
   
   3、既然您明知没有人可以封得住您的笔名，那么，也自然是没有人可以“不经过您的同意”而盗用您的笔名啦!<这是推理>!那么请问：我当时刚刚接了权坛的版主，您的笔名就上来大骂、大闹一通，是什么意思啊？
   
   以上问题您可以不回答，但是，我感到很奇怪啊？
   
   请原谅我的好奇和无知!
   
   
   以下是zt订正的帖子，在此鸣谢!
   
   2>答安斑竹问
   
   送交者: 订正 于 北京时间 11/05/2006 (73 reads) [订正累积5210分]
   
   主题：答安斑竹问
   
   [人权论坛] 美美睡了好久，爬起来看看论坛，突然发现，我又成了别人的话题和谈资！吓我一跳！（本人一向不喜欢成为公众人物，呵呵），仔细一看，原来是安均斑竹很严肃的向我提了几个问题，引来一些网友的议论。
   老实说，我实在是不想再提数月前的那件事了，往事不堪回首，可我不提，别人还会提，日前大白兔的一次发难，使我对受难的思童等君深感不安。好在，安均斑竹还是很尊重我本人的意愿，声明并不强迫我回答，但我也要尊重安斑竹啊，所以，就安斑竹的询问斗胆“订正”兼答复如下：
   1、博讯主坛封了我订正，那是远远早于6月盗号门事件之前的事，和盗号事件无关。
   2、我能在主坛发言的原因，我想原因的确不外乎安斑竹所列举的几条中之一或之更多。
   3、主坛封不住我并不等于您安大斑竹封不住我。
   4、当初我在宗坛大喊大叫的原因的确有为了解封，但更重要的提醒斑竹和大家注意盗号事件的严重性，和真订正被暗算的冤情，伸张正义还是主要的，－－我并非演习，按安斑竹的说法我能自己解封，的确何必折腾数日，麻烦多人包括安斑竹和我自己呢？
   5、“没有人能封得住”我的笔名－－谁说的？安均等斑竹们就封得住。而且，即便没人能封得住我，逻辑上也推不出“没人能盗取订正的笔名”。
   6、看来安斑竹还是在怀疑盗号事件有蹊跷，好像是我订正扰乱论坛秩序，向斑竹发难－－我吃饱了撑的活得好好的，却存心冲到斑竹面前疯狂作案自寻死路，要求斑竹枪毙我－－我又不象当初法轮功，脑子糊涂到包围中南海，激怒中共自己找棺材睡！
   那个盗我号的人，其实也笨，那样做法是明着拿斑竹当枪使，借刀杀人，所以说，我订正是被暗算的，安斑竹其实也是被小人阴险利用了，安斑竹您好好想想，是不是这样。
   
   3> “1安斑竹封得住我2我并不知情谁盗号3我的确冤～～ ”- 订正
   
   
   4>对有关置疑，我早有公开回应，可惜没人相信
   
   送交者: 订正 于 北京时间 11/05/2006 (133 reads) [订正累积5250分]
   
   主题：对有关置疑，我早有公开回应，可惜没人相信
   
   [人权论坛] 安斑竹怀疑我订正在“盗号门”事件中有不可告人的行为，认为订正是自导自演，存心和老安作对，其实这是我最大的冤屈啊，同时我为安斑竹明明被人当枪使唤却不自知而遗憾。
   归根结底，安斑竹怀疑我的理由是“主坛封不住订正”，以及由此“推断”出的很多假设，比如博讯是我开的，博讯高层有我的内应，以及我是电脑高手等等。－－这样猜想下去是没底的，我如果是旁观者，我完全有理由怀疑，安斑竹是订正的哥们，或甚至干脆就是同一个人，现在还把快被人遗忘的数月前的盗号门事件翻出来说事，有存心炒作的嫌疑......
   其实，我在数日前早已就有人置疑订正在主坛被封却能发言的情况，做了正面的回应，我曾郑重发帖：《告诉大家一个神迹！，是正念给了我发帖子权》，可惜，居然没有人相信我说的话！有的骂我神经，有的置之不理，目前此帖早已被删，各位看不到啦。
   我有回答，而世人不信，我也无可奈何，到头来还背了个无故喊冤的黑锅，哎～～～～
   
   
   5>我的答复
   
   送交者: 订正 于 北京时间 11/05/2006 (29 reads) [订正累积5230分]
   
   回答: 我是要他向我坦诚，他明明知情，为什么喊冤？ 安均 于 11/05/2006
   
   主题：我的答复
   
   [人权论坛] 主坛封不住我不等于别的论坛封也封不住我
   逻辑上，只有封我在前，才能发现封不住我在后，所以您并不能武断地说，是我明知斑竹封不住我，然后吵着要斑竹封我－－我没事干啊作弄自己？就象您说的，我大可不必连连喊冤，完全可以直接发帖，这样不是更引人瞩目，更加能表现自己的神勇多智吗？！
   所以，逻辑上，我的“知情”范围仅仅限于为何主坛封不住我。
   另外，冤屈还是有的，而且，现在看来，最大的冤屈就是安斑竹认为我在自导自演“盗号门”事件－－安斑竹这样认为，其实最开心的就是那个想借刀杀人的小人了！它一箭双雕的拙劣把戏居然欺骗了您安斑竹啊。
   
   
   此事已经清楚，到此为止。谢绝跟帖!