一个民族在内部自己折腾自己，这叫内耗。中国人内耗了几千年，至今仍未醒悟。

   过去的王权，现在看来无非就是管治权，从哪方面说，对社会都是必不可少的。问题就在于中国人走了极端，把王权绝对化了。在儒家的推动下，一味地强化王权，而从来不曾想过要去制约它，规范它。民权在儒学中很少触及。以致于近来有人感叹，中国人只会从帝王的角度去思考问题。经千年的熏陶，中国人已习惯了做贾桂。要不就是当皇帝，要不就是做奴才。除此之外，不知道还有别的活法。帝王们也一门心思地研究怎样镇住百姓，巩固自己的统治，舍此就不晓得还有什么更好的富国强民的路子。于是我们看到，帝王们总是朝着迫使人民造反的死路上奋斗。倒是那些个别懒汉，甘心当甩手掌柜的帝王，让专业的CE0去管理国家，反倒成了中国历史上的黄金时期。就这样，帝王与百姓相互折腾，在无休无止的内斗中，中国人过着苦不堪言的日子。

   儒教是为王权服务的，本来也无可厚非，问题就出在一个“罢黜百家，独尊儒术”上。儒教一家独尊，就反倒成了祸害，促使中国变成了官本位的国家。从此国家其它领域的所有生机，均遭挤压，变得非常弱小与可怜。在朝廷科举制度的引领下，读书当官成了中国知识分子实现自我价值的唯一选择。正是中国社会固有的极端与不宽容，迫使人们一窝蜂地去挤科举制度的独木桥。于是我们看到，诗人李白不争取个功名，生命中似乎就缺少了什么。即便务农，要是没有官场势力，就很容易被别人吃掉。经商，也必须是红顶商人才能成功。在这样的社会生态中，人才都在科举的竞争中消耗怠尽。这也就是中国不能产生现代科技，诞生资本主义的重要原因。

   现今的中国大陆，帝王是没有了，但依然是一家独尊，钦定宪法独崇马列，一党专政，与古代相比没有根本的变化。极端与不宽容的秉性未变，扼杀人才的恶行似乎青出于蓝，更胜一筹。从林昭，遇罗克，张志新，王申酋，以及众多的右派分子的命运中，可见一斑。

   目前大陆的人才评价体系仍然十分落后，视野狭窄，标准单一。反映在教育上，尤为突出，中国人根本就没有自主成才的可能。人们自幼就被社会逼着向大学的校门里挤，似乎只有上了大学才有成才的可能。大陆的孩子真是可怜，没有童年的乐趣，小小年纪，被沉重的书包，压得喘不过气来。恰恰是旨在育人的教育，在干着扼杀人才的勾当。人人都觉得应该这样，只能这样。在中国大陆，比尔.盖茨肯定无所作为，因为他连大学文凭都没有。但比尔在美国却能创造奇迹，这就是中美两国最大的不同。

   现今世界上人才辈出的地方，只要不埋头妄顾事实，当首推美国。但就是中国大陆仍在天天批评美国，说美国的制度不好，说中国的制度最先进。但有一点可以肯定，只要中国人仍然坚守极端的传统，不能容忍异见，只坚持单一标准，照旧扼杀人才，中国要想赶上美国，几乎是不可能的。

   中国人几千年的老传统，尤其是爱走极端，只有单一标准的思想习惯，是不是早改为好？