政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[不去启蒙民众,能骂出个民主中国吗 ?]
中华民主先进者联盟
·东西不同论(二则)
·延安印象记:共产党对美国的友谊是真诚的
·加强中美人民的合作
·美国人民的理想与民主精神
让思想冲破牢笼
·危险思想与言论自由
·驳“灌输”理论
·奴隶的语言
·读书与自由
·论“天真无邪”
·沙漠化的愿望
·杨晦教授在中大演讲:文艺必须争取民主,只有民主才能保障创作自由
·言论自由与民主
·新闻自由——民主的基础
·报纸应革除专制主义者不许人民说话和造谣欺骗人民的歪风
·为笔的解放而斗争——“九一”记者节所感
·言论自由:新闻事业的活力之源
·记者风格:威武不屈、秉笔直书 !
·反对国民党反动的新闻政策――为纪念第十届九一记者节而作
·要为真理而斗争
·民主主义的剑
·出版法应是民间出版事业的自由保障书
·救救出版业和读书人
·以出版自由繁荣出版业:解除精神匮乏的不二法门
·论学术自由
·奖励自由研究
·学术思想的自由问题
·中国思想界现在的中心任务
中国需要真正的普选
·人民文化水平低,就不能实行民选吗 ?
·论选举权
·竞选
民主一日不实现,中国学生运动一日不停止
·学校要做民主的堡垒
·斥“人格教育”
·纪念“五四”,贯彻为民主自由的斗争
·民主和自由新论
·争取自由解放的中国学生—— 世界学生日献辞
·“民主一日不实现,中国学生运动一日不停止”
·睽睽众目岂容狡辩 屠杀学生罪责难逃
·中国统治者的“进步”
·为死难学生呼吁
·德国纵火案和昆明惨案
·人民是骗不了的
·反动派也该想一想:人民岂可轻侮
·希特勒的法宝应该收起了
·青年教育与思想问题(节录)
·美国的教育和民主
·目前青年运动的主要任务是争取民主
·重视青年
中国私人资本主义必须得到广泛、自由发展的机会
·只有解放区才能真正发展私人资本主义
·战争结束后,私人资本必须得到广泛、自由发展的机会
·毛泽东:“中国人民都不准备实行社会主义 , 谈论立即实行社会主义就是‘反对革命’,试图付之实行就是自取灭亡”
·政治民主和经济民主不可分
·为中国经济的民主而斗争
天赋人权 不可侵犯
·切实保障人民权利
·保障人权
·实现自由是“不切实际”吗?
·有人民自由才有国家自由
·自由不是专卖品/平民人身自由是政治民主的标尺
·保障人民自由的开端
·人民基本民主权利的保障—— 论张君励先生的建议案
·集会结社自由的实现
·人民自由又遭损害,内政部颁限制游行法
·快释放政治犯
·法治与人权
一党独裁,遍地是灾!
·一党独裁,遍地是灾!
·结束一党治国才有民主可言
·民主的正轨:毫无保留条件地还政于民
·中国共产党不是苏联那样的共产党,不会模仿苏联的社会和政治制度
·“共产党员只有与党外人士民主合作的义务,而无排斥一切垄断一切的权利”
·新民主主义的宪政
·一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政
·中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
·三三制的实质:政权共享
·全民民主优于阶级民主:以三三制为例/三三制:一党专政的天敌
·政权开放才有利于党的领导
·“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈”
·党不能对政府下命令
·政党本身不是权力机关,不能凌驾于群众和政府之上
·论延安学校中支部对群众团体的关系
·政府的权威,不是建筑在群众的畏惧上,而是建筑在群众的信任上
·党员犯法应加重治罪
·中国人民政治协商会议共同纲领
谁使中国不能安定?专制政府!
·谁使中国不能安定?
·合法的罪恶
·民不畏死
·人权和观瞻
·论无耻主义
·风气·秩序·容忍
·“黑 名 单”
·希特勒的“民意”/“守法精神不够”论
·田家英:奴才见解
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不去启蒙民众,能骂出个民主中国吗 ?

   作者:郭永丰
   对待独裁者,只一味泼妇般骂大街,我想这丝毫没有用处。虽然真理就在你一边,但这会产生多少实质效果和作用呢?也许对于骂街者本人,骂了之后,感到一时的无限畅快和舒泰,因为这毕竟替自己出了一口恶气。当然,作为无聊的看客,也觉得很过瘾,尤其是同病相怜者。所以,一般这类文章,上刊率最高,点击率也最高,也无论网刊或平面刊物,编辑们都格外宠幸。故,凡是这类写作者,一般名气都很大,也广受许多写作者垂爱。尤其是,由于这类稿件经常被那些所给稿酬颇为丰厚的刊物所首发,当然,对于作者本人来说,确实也是一个最为实惠而又丰厚的回报。于是,凡是写作者,大多数人都愿意模仿撰写这类稿件,以获取高额而又极其丰厚的稿酬。除此之外,便毫无意义和价值。
   
   因为,对于真正推进中国民主进程的人来说,他们才最不屑于这类稿件。为什么呢?因为这类稿件一般都空洞无物,虽然辞藻华丽,语言精美,调侃味浓厚,情节也很生动,故事也很风趣,但丝毫无实际意义。比如作为启蒙教材嘛,由于比较深奥玄乎一般老百姓很难看得懂;作为说理文章嘛,由于某些观点过于偏激或夸大,也无多少道理可言;作为揭露文章嘛,又因为其中真正属于摆事实讲道理的具体细节太少或干脆没有无法揭穿其真正要害和本质之所在;作为锋芒毕露的杂文或评论嘛,又因为观点不太新颖独特而又毫无创新之意,倒感觉很乏味陈腐。等等。
   

   由于笔者也看了多篇这类名人文章,感觉颇为空虚和惆怅。因为这类文章,完全是情绪性集大成,仅仅用于解气和发牢骚还可以,否则,便无丝毫实际意义。由于其无学术无史实无说理等等,笔者想,最好还是抛到垃圾坑里去。但是,却在眼下的某网刊备受亲睐和关照,也在真正属于民主的大后方基地——海外的所有网络刊物上极其风行。尤其是当笔者想到很多真正在大陆做着最为实实在在推进中国民主进程启蒙工作的人时,而他们本来是想把此作为中国民主的大后方和发祥地,让其对他们发挥应有作用和价值的,但不知为何,也被某些名人和所谓德高望重的编辑,给如此硬性搅了洪水。于是,便对此感到很无奈,也颇为悲哀、沉痛、惋惜和怅惘。
   
   因此,也可以这样说,独裁者的确很可恶,而如此专门搅洪水,并把属于中国民主的大后方根据地的作用与用途完全搞歪的所谓名人及某些编辑人员们,实际也很可恶。因为他们确确实实是在拉中国民主进程的后腿。除此之外,基本没干什么好事。
   
   毕竟推进中国民主进程,这是非常现实而又极其沉重的话题,没有真枪实弹和苦功夫是说服不了任何人的。所以,揭露其实实在在所存在的所有丑恶、疮疤、黑暗、真相和弊端,这才是最为至关重要的。当然,在揭露之时,一定不忘说理,不忘有的放矢,或与独裁者的维道士们针锋相对,或展开唇枪舌剑的战斗,笔者以为,这也许才是最重要而又极其必须的。
   
   但是,如果把推进中国民主进程始终沦落为解气、调侃、幽默、风趣、滑稽、好玩与可笑,这就未免太无聊、太荒唐、也太悲哀了。
   
   因为,对于目前还仍然被愚昧的绝大多数大陆民众来说,怎样高效且大范围地做好启蒙宣传工作,这才是最为至关重要的。而对于独裁者的所有御用文人和维道士,又怎样做到全力开导、说服、分化和瓦解的工作,这同样也是至关重要的。而如果仅仅只针对独裁者的最高层,我想,在眼下最讲实惠实用原则的中共当局,恐怕我们幻想一万年也没有任何好结果。而实际上,作为最讲究实惠实用原则的专制当局领导,其实他们也是看民意的。但是,属于中国民主的绝大多数民众的民主倾向、意识、思想和愿望究竟有没有被充分激发、唤醒,全面调动起来呢?恐怕就远远不尽人意了。
   
   因此,特撰写此文,仅当作为提醒与警示,而绝无任何他意。但愿所有真正关心中国民主事业,并为之确实做着积极而又艰苦卓绝努力的编辑和作者们,如果确实发现已经有以上现象产生或存在了,希望能够及时给予纠正或刹停,否则,还依然希望继续发扬光大,因为,对于眼下的中国民主进程,不能没有大家同心协力的艰苦奋斗与加倍努力。多谢!
   2006-4-11

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场