政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[中共党内竞选,胡后必成定势]
中华民主先进者联盟
·美国的教育和民主
·目前青年运动的主要任务是争取民主
·重视青年
中国私人资本主义必须得到广泛、自由发展的机会
·只有解放区才能真正发展私人资本主义
·战争结束后,私人资本必须得到广泛、自由发展的机会
·毛泽东:“中国人民都不准备实行社会主义 , 谈论立即实行社会主义就是‘反对革命’,试图付之实行就是自取灭亡”
·政治民主和经济民主不可分
·为中国经济的民主而斗争
天赋人权 不可侵犯
·切实保障人民权利
·保障人权
·实现自由是“不切实际”吗?
·有人民自由才有国家自由
·自由不是专卖品/平民人身自由是政治民主的标尺
·保障人民自由的开端
·人民基本民主权利的保障—— 论张君励先生的建议案
·集会结社自由的实现
·人民自由又遭损害,内政部颁限制游行法
·快释放政治犯
·法治与人权
一党独裁,遍地是灾!
·一党独裁,遍地是灾!
·结束一党治国才有民主可言
·民主的正轨:毫无保留条件地还政于民
·中国共产党不是苏联那样的共产党,不会模仿苏联的社会和政治制度
·“共产党员只有与党外人士民主合作的义务,而无排斥一切垄断一切的权利”
·新民主主义的宪政
·一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政
·中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
·三三制的实质:政权共享
·全民民主优于阶级民主:以三三制为例/三三制:一党专政的天敌
·政权开放才有利于党的领导
·“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈”
·党不能对政府下命令
·政党本身不是权力机关,不能凌驾于群众和政府之上
·论延安学校中支部对群众团体的关系
·政府的权威,不是建筑在群众的畏惧上,而是建筑在群众的信任上
·党员犯法应加重治罪
·中国人民政治协商会议共同纲领
谁使中国不能安定?专制政府!
·谁使中国不能安定?
·合法的罪恶
·民不畏死
·人权和观瞻
·论无耻主义
·风气·秩序·容忍
·“黑 名 单”
·希特勒的“民意”/“守法精神不够”论
·田家英:奴才见解
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
·言论思想自由和国际文化交流
·中国人民政治协商会议共同纲领
(共产党带领全国人民革命,其理想是远大的,但在革命成功后,建设实现该理想的政治体制完全是仿照封建专制模式建立的,因而,这便又把全国人民带向了不断与“皇权”政府作斗争的苦难深渊)
·
·郭永丰简历
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
·中国民主化之路探索四、设立民间监政组织
启蒙资料
·共产主义与邪教
·苏联瓦解与中共转型
·中共凭啥要“一国两制”台湾呢?
·46年吁求的真话今天要求更艰难
·楼市怪兽要的就是一党专制的命
·中国人的政治权利被终身剥夺了?
·台湾独立是谁之过?
·毛政权就是党帝制
·中共《宪法》中伪民主的致命伤
·中国政治远不如建国初民主
·我们才是这类共产党人(激励篇)
·曾庆红当国家主席意味着什么(启蒙资料)
·专制与民主等同黑夜与白天(启蒙资料)
·中国用30年完成欧美200年的经济腾飞?(启蒙资料)
·党主立宪是鞭共产王朝的活尸
·共产造神,阳光下的裸行
·郭永丰批徐学江两党多党制不适合中国国情
·经济罪犯替13亿中国人当家作主(启蒙资料)
·剔除奴性,剥掉画皮,归真文化人
·中国人的奴性不是天生的【启蒙资料】
·未来人类社会还有敌人之说吗?
·一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度
·一党专制下不可能产生真正的社会主义
·腐败是加速一党专制堡垒全面崩溃的催化剂
·中共政府强盗化的必然性所在
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共党内竞选,胡后必成定势

   郭永丰
   如果指望在胡这一届,首开中国民主之先河,也许不是那么容易。不过,这却阻止不了在下一届里,让谁做中共的老大来主政,而开展真正属于民主的竞选活动,即便就在党内,一定也是势不可当在所难免的。
   
   更何况,在胡锦涛之后,毕竟再没有被指定的接班人,作为中共历届最高领导人,从大方向上看,一届比一届开明,这是不容置疑或有所争辩的事实。而如果胡在成为核心之后,也像江那样直接任命接班人,比如如果没有邓的指定以及胡本人的长期隐忍与沉得住气,曾庆红成为江之后中共的核心,必定也是绝对的。
   

   幸好胡既是被隔代指定的,并且还在以江为核心的领导下,姿态谦逊,调子很低,凡事小心翼翼,非常能沉住气,而全面迎合老江的口味和野心煎熬着,因此,胡确实比较坦然地四平八稳地把中共核心循序渐进地逐步抓牢抓稳在手中了。
   
   很明显,自胡主政以来,毕竟已有三年光景,按照中共传统,也应该进入更稳定时期了。尤其在依然没有违背中共之常理和论调的情况下,胡之核心确实快要形成气候了。当然在此关键时刻,如果中共也学越南,推出胡曾差额竞选中共总书记,这就越发不可能了。
   
   不过,人毕竟有年老力衰的时候,即便特别强力和旺盛的时候,作为凡是在6旬之后掌握赫赫之大权的人,即便再多么辉煌和鼎盛,也潇洒不了多少年。据笔者浅显的认识,比如胡,如果确实呕心沥血为国为民办实事,最多也不过5、6年的好光景。之后,恐怕就由于毕竟年老力衰,而心有余力不足,或由不得自己经常会出现一些差错或乱子而感到无比苦闷、烦恼或急躁的。恰恰在这种时候,也正是他本人无意中对国家和人民真正酿大祸并犯下滔天罪行的时刻。也毕竟其已成为真正的核心和重量级了,届时也确实无人能制约得了他。
   
   我想,作为一向在体制内深受教育和熏陶的胡,恐怕并不怎么明白这样一个道理。否则,他也一定会自知之明地率先在体制内推行民主竞选活动的。即便尝试或实验,也至少在他任期最鼎盛的时候付诸最实际的行动才是最合适的。当然,如果拖到他快要彻底退下来的时候,恐怕就心有余而力不足了。
   
   毕竟,作为这种由核心任命下一届核心的方式,无论怎样说,都过于狭隘、偏嗜、单调而又武断,并且也确实于国于民之根本利益没有丝毫保障。其随意性、偶然性、不确定性因素最多,极难有所把握。更何况,尤其当很多个看似都非常胜任总书记的面孔同时出现时,且实力相当,能力均衡,仪表、修养、气度和德行都大体差不多,届时,恐怕就真的很难摆弄了。因此,在万般无奈的情况下,为了把属于自己的责任推得一干二净,干脆让下面人自己去竞选,也是自然天成的事。
   
   当然,这种选举一定不再是做样子的,而是实实在在的比较激烈的竞争。否则,也不可能在这样一种情势下还能继续做样子下去。毕竟,这种做样子的选举,是在前核心的完全笼罩下才有所进行的。否则,即便想做也艰难做得成。而在现实社会中,恰恰全部都是由于在中共前核心的完全笼罩下,才把这种恶习流传至今,也才全面教会地方各级党政机关照搬照抄的。这就是所谓最纯粹的上梁不正下梁歪。
   
   实际上,当海外媒体着重探讨和追寻胡的接班人时,确实已发现了这种端倪。也就是说,在眼下的中共内部,真正能够接替胡的人应该大有人在。即便胡真正成为核心了,他也一定会感到万分为难的。也就是说,对于这些人,他到底指定谁最好呢?而每一个竞争者,都使出了九牛二虎之力向胡来讨好,而总书记职务又只有一个。
   
   那么,要不就学习邓小平,自己先把这总书记职务让出来,只捏着军政大权继续再观察,或者不再让一人把党政军大权全握了。为了下级相互制衡,就分给三个不同的人来承担。当然先让出总书记职务,再移交国家主席,最后再移交军委主席。也许这样更不妥,使自己很别扭极难受,心里特别不畅快,那么要不就把好事成全到底,干脆引进党内民主竞争机制,让党成员去竞选吧。
   
   当然,心底里固然还是有一定侧重的,就像李登辉当时对陈水扁的垂青,结果让陈势力迅速递增,果然就竞选成功了总统职务。总之,这一碗水真正要端平的事,也绝对不是那么好做的。也无论谁在这样一个位置上。除非他不再坚持搞任何人治了,而完全授权于人民自己去决策了,当然便什么人也不会得罪的。
   
   难怪中共审计署负责人李金华经常所感叹,他干的事就是专门得罪人的。因为在专制社会,属于人治的成分太多了,即便确实为公工作,还依然是在为私。尤其是那些大鲸式的贪官污吏,你不摆平他,说明你不称职,你摆平他,又根本拉不下水,或彻底消灭掉,所以便给你自己埋下祸根,这当然极为不好弄。
   
   综观以上发展态势,无论中共当局自愿也好,主动也罢,或者丝毫也不情愿也好,坚决反对甚至残酷打压也好,这属于真正民主的本质能动性,已经全面启动了,也无论在体制内体制外,都以势不可当的汹涌之态蠢蠢欲动着,他们绝对是无法阻止、消灭、动摇或有所改变现状的。因此,可以这样说,这属于大陆十三亿人民的真正当家作主,不但在众多民主人士的主动推动下在向前飞速发展着,实际也在中共内部不断激烈变异演进着,是真正属于双重推进和发展的。
   
   故,我认为,中国民主化全面实现成功,必须首先从中共党内开始,而究竟什么时候才能开始呢?我想在胡锦涛之后,一定必成定势。在胡任期的最后时期,其端倪一定会越来越明显突出。不信,我们可以等着瞧。
   2006-4-25
   原载《议报》第248期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场