政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[共党之经,农民兄弟的卷烟纸-- 《江选》之评]
中华民主先进者联盟
·看颜钧自由和给喻东岳捐款
·泛绿和泛蓝都会强力推动大陆民主化
·封锁逆行形同虚设,中共还会如何祸国殃民?
·中共网络封锁乃顾头不顾尾的山鸡战术
·中共说没有控制互联网比赵高指鹿为马还千古绝唱
·修改中共《宪法》,无异于让豺狼选择自杀
·谁还在为过气的“上海帮”卖命?
·“罢扁”之风,何时也能在大陆盛行?
·“罢扁”彰显民主魅力
·中共政改是虚,胡温图任期“圆满”是实
·中国当局判囚杨天水12年是自断后路!
·余杰等人美国之行让胡锦涛气不打一处
·“八荣八耻”只是独裁者的遮羞布
·“伟大领袖毛主席”的余音经久难息
·中共文凭制官员不如科举制产物
·中共法西斯式效忠党国精神何时了?
·当真理和大实话被驱赶到海外之后
·遮掩与打压命中的才是中共专制的死穴
·中共卖官怎能与弱女子卖淫相提并论?
·有线电视转换,舆论管制加暴利
·我只反过来听李敖演讲
·构陷,大陆民运人士的最大威胁
·中共高官隐私国家机密化
·中共在人民心目中的信任度已降低为零
·结束共产主义就是结束一切专制暴政
·真正反共、反社会主义者是中共自己
·不要把反独裁专制过于泛泛化
斗士遭遇
·用行为艺术践行民主的铁骨斗士——记严正学的民主实践与作为
·沉痛哀悼民主巨星林牧先生突然陨落
·为好兄弟陈光诚、高智晟等英雄鼓与呼!
·抓捕高智晟是当局撕破婊子伪装吗?
·大陆著名维权律师杨在新正陷生计困境急需救助!
·“六·四”伤口,我心永远的疼!
·沉痛悼念《民主论坛》创办人和出资人张胜凯先生!
·沉痛悼宾雁!
·为袁伟时教授的担忧
祝贺
·举《议报》大旗,让海外一切假民主见鬼去吧!
·没有《民主论坛》,就没有民主的我
案例集锦
·明明绝望,还要继续幻想和希望
·无辜拘人,公然抢劫,专制就是黑社会
·只要有所维权,就是不归路
·父女上访十四载,得来结果蹲大狱
·是杀人灭口,还是故意掠杀好人做黑托?
·“强奸犯”入狱8年 获释后检测血型与案犯不同
·“叫你告,给我打!”如此村支书竟野蛮报复百姓
·横行十年 吉林官员家族涉黑惊动中纪委
档案资料:联盟周刊(共十九期)
·被查操资料:联盟周刊9
·被查操资料:联盟周刊10
·被查操资料:联盟周刊11
·被查操资料:联盟周刊12
·被查操资料:联盟周刊19
中共时局
·中共党校《学习时报》文章:多党竞选
·中共《学习时报》:自由是中国社会的基本价值
·胡锦涛谈积极稳妥推进行政管理体制改革
·私有化改革的法律困境
向当局申请
·关于在新华社下面成立“冤民权益保护中心”申请书
·高智晟没事?
永丰慈善
·永丰扶弱济贫帮困中心(简称永丰慈善)
·永丰慈善吁求:风华正茂的大学生正遭受肾衰竭死亡的威胁
·15岁少女削发辍学为烧伤父亲换肤
·郭永丰赠送高血压治疗仪给民主朋友
·郭永丰向海内外推进民主进程的朋友们拜年!
·郭永丰向给予他稿费援助的各位同仁的感谢与期望!
·贫民自杀、官权狂贪、讲真话辞退
·民主人士为何只与警察打交道?
·什么时候中国离民主最近?
·为大陆公民签真名吁请胡温实行真民主喝彩!
·理性评判也许能给胡温指条明路
·在中国为何君子总斗不过小人?
·中国式民主制度让党官狂掠滥夺更合法
·一个国际乞丐的命运
·扫墓也能扫“中共专制”进坟墓?
·中共暴力垄断政治市场恬不知耻
·张大伯自杀
·截瘫访民也可颠覆政权
·郭永丰:中国民主现状:公交车里遭遇持刀强盗
·官越大,民主素质就越低
·又一冤民,专制地狱中的凄厉呻吟声
·民众素质与民主化对策谈
·举报处死,上访监禁,维权打残并坐牢,胡温如此治国吗
·恶警殿后,匪民发狂肆无忌惮
·继续党恶棍治国,还是依法治国?
·让人落泪的好人李元龙正在受刑
·军队国家化才能巩固胡锦涛权威
·党官全信神,谎言挺多久?
·纪委偷拍下属保证腐败上级逍遥
·冤民出狱揭冤者坐牢-- 记民主维权人士郭起真
·党和国家的卓越领导人是巨贪
·百姓与官员不同的生育权
·64这孩子已经18岁
·黑龙江农民给胡温出了大难题
·耗百亿“金盾工程”受大陆众网民严重质疑
·带心脏起搏器的维权斗士——记十年上访的孙玉昆老师
·领导情妇洋车,工人借工资偷生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共党之经,农民兄弟的卷烟纸-- 《江选》之评

   郭永丰
   
   继毛泽东、邓小平之后,《江泽民文选》又被隆重推了出来。正如刘晓波和焦国标所认为的,只要中共一党专制制度不变,这种被中国人民所唾弃,令人生厌的鼓吹方式就不会改变。当然,这种继续出《某某文选》的套路也一定永远不会改变。正如北京有关学者所指出的﹐给中共高级领导人出版文选有些类似于罗马教廷的"封圣",只有少数领导人才享有出版"文选"的待遇。
   
   官方在中共十六届六中全会前推出"江选",既为了祝贺江泽民80大寿﹐也含有通过把江泽民推上同毛泽东﹑邓小平并列的领袖位置,在政治上为他盖棺定论,为江泽民时代画上完整句号。

   
   可是,中共这种经久不息的老套路,在胡锦涛手里,以及以后的众多领导人中,还会有所动摇或发生巨大改变吗?笔者想,只要这中共的江山稳如泰山,恐怕就永远难以改变丝毫。因此,这种类似于罗马教廷的"封圣",就一定还要继续下去。固然,这种祸国殃民的政教合一的独裁统治模式,就要在中华大地上继续肆无忌惮、横行霸道、为所欲为地不断作恶多端下去。而这又是多么可怕了!
   
   很明显,仅仅为出这《文选》,中共就随心所欲地任意挥霍和浪费国民资财至少数亿元,这其中包括常年累月专门为此开展收集、抄写、编辑、整理、存档等等众多工作人员的一切支出用度,也包括精装印刷成本和这动用公共媒体的庞大阵容的宣传支出,以及各级党政部门不断组织学习,举办展销会,出钱购买等等。因为《江选》眼下就是作为共党之圣经隆重推出来的,并与其祖宗圣经——毛泽东、邓小平文选并列。于是,自此之后,凡是共党官员,抑或就靠共党平台发家致富的肮脏企业家们,一定都会全部一律地在其"香案"上首先摆放出《江选》圣经的。一是证明他们的根正苗红,永远忠实于这个腐败的政党;二来也显摆身份,他们才是即便腐败透顶立马要崩溃的共党的忠实奴仆或走狗,并甘愿为共党奉献终身。当然,这固然不可全信,毕竟作为总是追求只有升官才能发财的这类奸人们,其投机钻营本性毫不动摇,又把此看得究竟有几分珍贵哩?除非共独裁立刻垮台,他们的心计才会一览无余地全面暴露出来。否则,在极大财力的厚重包裹和掩藏下,至少眼下是极难看得出的。
   
   固然,由于此种恶劣风气的与日助长,长期忍受贫穷煎熬,且生活极为窘迫的绝大多数中国老百姓们,便一定会对这种陈腐的标榜模式更加不满而愤愤不平。因为这《江选》的巨额耗费,全属于他们的血汗啊!可当局,在腐败日益泛滥成灾,无官不腐的现状下,不为人民办实事,而有所着重地解决眼下绝大多数人民所遭遇最困难最现实的问题,总是只一味高唱如此凯歌和高调,竟然出版如此毫无意义和丝毫价值的仅仅属于共党贵族的一家圣经文选,难道不是荒谬绝论、荒唐透顶的天下之最滑稽的典型事例吗?
   
   当然,也肯定的,为了标榜宣扬自身政绩,尤其与所谓党中央高度保持一致,以及捆绑极为结实的党奴情操、心得和精神,也一定有好事者花费巨额公款,购大量《江选》免费散发给普通农民、工人、学生抑或解放军们。
   
   但对于广大贫困地区的农民来说,这《江选》又能给他们创造什么直接的物质财富呢?他们固然不能不这样有所思考。毕竟,他们眼下所需要的绝对不是这个。而这《江选》对于他们来说又究竟算得上什么哩?第一不是农业技术,看完后还能增长知识,打开视野,使农业种植收入剧增;第二不是故事性书籍,枯燥乏味;第三不是娱乐性书籍,还有靓女充斥其中,至少还可以一饱眼福的,等等。于是就想着该怎么办,又没有专门书柜,扔掉吧,由于印刷精致,一看价格,还极为不菲,更是舍不得。便只好,有嗜烟着,因买不起纸烟抽,便每天撕了卷烟,虽然纸质有些硬、光、滑,但总比没有任何纸张强。如果当手纸用,太硬,弄不好还刮破屁股,当然,就远没有漫山遍野的黄土疙瘩受用了。
   
   记得上小学时,常有邻里来我家讨要卷烟纸,当时念高中的大哥就把父亲从生产队上领来的《毛选》送予他们卷烟。由于《毛选》极为有限,便经常讨要我们已用过的写字本和旧书去卷烟。如今,当笔者多次回乡探亲,看到家乡绝大多数人的生活没有发生丝毫改观时,这卷烟纸张依然还是一件非常紧俏的物资。恰好《江选》面世了,毕竟花的是公家的钱,个别农民兄弟也因此又有了免费获取卷烟纸的时机。
   
   由此,笔者便想,这历朝历代的中共领导,咋就都这么贱哩?总是只会生产卷烟纸,却绝不让农民兄弟们真正并永恒地富裕起来,而买来大量纸烟抽?
   
   当然,如果《江选》是江泽民自己出资的,并确实走市场经济模式,毫无丝毫政治压迫,就让人民自发自觉地选购,这倒另当别论。只怕,如果果真这样了,《江选》刚出,便只好送到废品收购站。固然,这类东西,绝对不会有出版商花高昂价格收购版权的。但如果是属于老江主政时的全部隐私生活,恐怕就难预料还能卖出个类似于《克林顿传》的极为昂贵的价格,甚至绝不逊色于此。毕竟,江主政时远比克林顿主政时不知要受活多少万倍了。因为在中国,江就是皇帝,无人敢说江不是啊。而克林顿,竟然为一点花边新闻差点遭弹劾。实际上,克林顿连中国的一个小村长都不如。当然,这克林顿与江泽民,绝对是无与伦比的。
   2006-8-10
   原载《议报》第264期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场