为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共死亡通知书!]
东海一枭(余樟法)
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共死亡通知书!

   中共死亡通知书!

   

   纵然不是最坏,中共也是有史以来最坏的政权之一。它比历代"封建"王朝坏,比北洋军阀和国民党坏,比法西斯坏,甚至比共产老祖苏联也要坏!受中共教科书、电影电视及各种恶意宣传的误导,人们往往以为,近代、古代社会和政权多么黑暗,殊不知比起中共来,历代王朝更仁慈,北洋军阀和国民党更宽厚,法西斯更高贵,前苏联更干净。中共执政半个多世纪,官场之腐败,文人之犬儒,道德之败坏,文化之衰落,民众之苦难,社会和政治之黑恶,全都是空前的!

   

   揆之以天理人伦,度之以舆情民意,它都没有任何继续存在下去的理由了。当年清室面对"九夏沸腾,生灵涂炭"的局面,还能发退位诏书"特率皇帝将统治权公诸全国,定为立宪共和国体,近慰海内厌乱望治之心,远协古圣天下为公之义。" 可是,为了保住既得利益,中共就是要以一党之尊荣,拂兆民之好恶,就是要巧言令色死皮赖脸也呆在台上!这一点就远远比不上满清政府。

   

   为了挽救堕落已久的社会道德,挽救饱受摧残的人的价值与尊严,接续和复兴中华文明,老枭要象孔子晚年作春秋当新王一样自授新天子爵(有广东专家建议恢复爵位制,我十分拥护,但爵位制尚未出胎,中国也无人配为我授爵,又由于没有舆论和选举的自由,而我迫不及待要得到爵位,只好暂且从权自我授爵吧,而且要弄就弄个大的,干脆授天子爵好了,哈哈哈),并以网选大总统名义,宣告中共在道德上、文化上、意识形态上、政治上的死亡!我相信我的诏告或曰通知,是经得起事实和历史的检验,是可以代表时代潮流、民情舆意、历史文化和天理天道的。

   

   首先,中共早已道德死亡!从整体上看,当代官僚群体,乃是素质最差、品质最劣、私心最重、官德最伪的一群,他们大多已堕落成了作威作福的恶霸土皇帝,玩弄女性的色鬼流氓,偷盗国库的大盗小偷。既没有内在的道德律令,又缺乏外在的有效监督,膨胀的私欲,已将他们变成了说话假大空、做事假恶丑的人格分裂者。不羁的权力,仿佛烈性腐化剂,葵花宝典,沾上之后,就会变态、上瘾,就会自动将良知和人性阉掉。

   

   有人总结官场心态:贪欲、得意、恐惧、委琐;官场手段:皮厚、手黑、心狠、足稳;官场规则:虚伪、欺诈、逢迎、倾轧。中共官场,已成了世界上最龌龊下流的超级垃圾场,凡道德陵夷、信用崩溃、沉渣泛起、厚黑横行…,一切一切,都可从中找到基因和根须!这是党主专制制度和中共政权本身的不道德、反道德所造成的恶果,中共没有原则,没有底线,窃国以来,假话说尽,恶事做绝,其邪恶下流卑鄙无耻的程度,实属空前绝后,已成当今社会的万罪之根、万恶之源!

   

   其次,中共早已精神(意识形态)死亡。滋生和发展马克思主义的历史环境及社会基础已经发生根本变化,歪嘴和尚们把马列主义当经念,直念得天怒人怨,把世界上许多国家包括中国拖入一场又一场的巨大灾难之中,使数不清的人在肉体精神方面饱受磨难。历史反复证明马列教乃先进文化、先进生产力的拦路虎和许多灾难的根源。二十世纪最后十年,社会主义阵营发生了惊天巨变,继东欧一些晚辈社会主义江山变色之后,老资格的社会主义大宗师苏联也加入了民主自由的世界大合唱中去。只剩中共孤家寡人,依然前跋后踬逆势而动,抱着封闭、教条、僵化、落后的歪经伪经不放,却再也念不成腔!

   

   中共早已政治死亡!蒋庆先生认为:政治应有三重合法性,即超越之神圣合法性、民意合法性和历史文化合法性。也就是《中庸》所说"王天下有三重":所谓"建诸天地而不悖,质诸鬼神而无疑,"是指超越神圣的合法性;所谓"考诸三王而不缪,百世以俟圣人而不惑,"是指历史文化的合法性;所谓"本诸身,征诸庶民",是指人心民意的合法性(老枭以为,天听自我民听,天视自我民视,天意就是民意,可以合二为一,无须一分为二。至于文化问题,完全可以在自由争鸣中健康发展,政治提供基本的制度保障即可)。

   

   天道与民意不必说了,历史文化方面,中共崇奉马列洋教,是反我中华文化的。虽然近年来中共鉴于意识形态的严重失灵,也从儒学中寻找思想资源,为其特权统治涂抹涮新打夯基础,但这样做并不能增添其历史文化合法性。因为中共对传统的利用是对儒学概念和精神进行别有用心的扭曲,缺乏最起码的尊重,比起古代王朝对儒学的利用要轻浮恶劣千百倍!

   

   中共逆天悖道祸世殃民,完全不是现代意义的政党,三重合法性一丝不剩,其政权存在的意义和价值完全是负面的。它作为一个非法的、反动的、罪恶的、黑社会性质的特权组织利益集团霸占在台上,就象一个见不得光的恶鬼,一具没有灵魂的僵尸!

   

   有人问:中共的道德、精神、文化、政治各方面既然本就乌有或早已死亡,宣告一下,岂非多此一举?老枭曰:此举大有必要。就象病人死亡要以医院死亡通知书为准一样。有个故事讲一个官迷,死了还不知自己已死,天天五更官衣官帽上衙门来坐堂,吓得继任官员另筑官衙办公。后来一官儿胆子较大,提前穿了官衣官帽坐在堂上,等到那鬼魂来了,拍案大喝道:你早己死了十多年啦,这个位置子己不属于你啦,你老哥就知趣点吧。鬼魂听了,一声长叹而逝。

   

   老枭宣告中共的死亡,并非奢望中共一声长叹自动消失,而是为了诏告天下,让更多的人认清这个视民众如犬马牛羊泥土草芥、欺民窃国殃民祸国的特权利益组织真面目,从而早日送鬼魂归阴,将僵尸埋葬。孟子早有教导,"贼仁者谓之贼,贼义者谓之残。残贼之人,谓之'一夫'。闻诛'一夫'纣矣,未闻弑君也。"自老枭以网络大总统和新天子名义下达中共死亡通知之后,对于这具专制主义鬼魂僵尸,人人得而斥之唾之,全民全军应当共讨共诛之!

   2006-东海一枭

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场