我与胡锦涛不平等

   一

   多位网友指斥我缺乏平等精神。自我反省，确实有非常严重的智力岐视症，也有相当严重的道德骄傲症。我一直认为，物质条件贫富不等，社会地位高低不等，思想上的大腕与贫民、道德上的高士与灾民、文化上的富豪与流民，智力上的大智与弱智之间，更无平等可言。

   现代法治意义上的的平等，指的是权利的平等，机会的平等，法律面前的平等。平等精神反对出身、性别、种族、地域、智力、学历、社会地位、经济地位、权力地位等因素在决定个人价值方面的作用。但是，平等精神不追求结果的平等，不追求“一般性法律规则和一般性行为规则的平等”（哈耶克语）以外任何“其他种类”的平等。

   平等精神，只能体现在政治和法律层面。世人出身、性别、种族、智力、学历、社会地位、经济地位、权力地位，还有智力、才华、思想、学问、修养、智慧、道德等，都不可能平等，对此种种“大不平”上帝也要尊重，任何人也无能为力，在许多方面如果通过权力勉強“扯平”之，只能制造更加严重的不平，制造人为的社会灾难！

   二

   我与胡锦涛不平等。

   我曾命《胡温听训》，曾《请胡哥跪下！》以弘孝道，曾发出《敦促胡锦涛拜师》的公开信…。朋友们都以为我佯狂卖狂或虚张声势，其实，这些“狂言”别有一种思想真实和道德真诚。老枭得“道”已久，高尚其志，自得其乐，拥有内在无限精神意志的大自由，“信口而言就是经典、信步而行都在道上”（枭诗），世俗的权力荣名财富之类又算得了什么呢，胡锦涛又算得了什么呢？

   我与胡锦涛的不平等，主要体现在文化的层面。我在《敦促胡锦涛拜师》的公开信中称：“我比你活得精彩得多，高贵高大得多。孟子所说的世上有三大尊贵是爵位、年齿、德行，对于爵位（官位）我本不希罕；论年龄算你大点，这在现代已没什么意思了；我的道德文章，你就望尘莫及了。”

   胡锦涛不具备与我平起平坐谈诗论道的资格，他只是我指导、教化的对象，是我“以道制势”“制”的对象和“说大人则藐之”“藐”的对象。他与政治局的老官僚们不能听从指导和教诲，是他们缺乏智慧和福份，于我何尤？

   我抓小胡同学的“丁”，并非多么器重于他，而是由于他更有聚焦作用和象征意义。我与小胡同学不讲平等，与他的“下人”们更不可能讲什么平等。见人高三级，见官高三品。那些拜倒在胡锦涛脚下的大大小小官场“大人”和拜倒在金钱或者上帝面前的奴才们，还有那些鹰爪走狗学阉文奴，能捞到“旁听”资格已殊堪庆幸！

   降生今时今世，是我的不幸，却是小胡们的大幸（哈哈哈）。我并不奢望他们把握这个天降大幸，真的对我执弟子礼，虔诚向我学习，努力向我看齐，弃旧迎新，下学上达，尽管这是他们道德“成人”的希望和灵魂得救的正道。我也不奢望世人目前普遍的文化认同。我只是自适其适自得其乐，并希望在遍地江湖满天风雨中为后世、为我中华民族保留一颗文化火种、一份圣贤精神道德理想！

   三

   道德骄傲和智力自负乃古今中外品德智慧较优者的通病，只不过这种特殊的疾病在老枭身上表现得特别強烈而已（我更愿意称为道德自尊和智慧自信）。一些自由派以此指责儒家及老枭，其实他们自己身在病中不知病。

   我认识（包括书面认识）的一些民主人士在道德上大都颇为自傲。老鼠mm说：“因为对革命抱有美好的幻想而干革命，和那些看透了革命中的种种肮脏而依然愿意干革命，同时又不被其中的肮脏所污染的人，不是一个档次。”(《自由中国》论坛)。此言不就是一种道德骄傲的体现吗？

   2006.12.26东海一枭

   震旦网（域名zhendanwang.com）已换高速空间

   游客可回贴

   自由争鸣：书山论剑

   自由发文：社会聚焦

   有新书或长文请存放到震旦电子图书馆

   东海草堂：存放枭文及骂枭文章最全之处。

   http://zhendanwang.com/forumdisplay.php?fid=12

   震旦网（zhendanwang.com）已换高速空间,欢迎用SSSO,自由门等访问震旦网。

   http://zyzg.blogbus.com 有下载

此文于2006年12月25日做了修改