關於余杰，我想自己是由欽佩，到──有些失望。
   
   沒錯，我很欣賞他的敢言，欣賞他在被壓迫中，仍能發出怒吼。我覺得他很有魯迅的影子，而魯迅的橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛，也是我喜歡魯迅的原因。
   

   然而，我不欣賞余杰七月刊在《蘋果日報》的＜向北大人交心先抺殺良心＞，因為他在文中批評梁老師當了院長後，「人一闊，臉就變」。說什麼這「小小的建道神學院院�蹰L」已及時「改邪歸正」，「演技已然直追曾特首，即便當不上下一任特首，也許可以弄上個『三自愛國教會』的副主席來當當？」
   
   ＜向＞文的出現，是因為梁老師在《時代論壇》發表了數篇文章，批評余杰等訪美時搞政治。
   
   說真的，我在中神因余杰訪美而取消其來港旁聽課程一事上，也不贊成中神的做法。但如今比較起來，我覺得余杰公開此事，也有過份之處。因為取消一事不代表中神「轉軚」，若然，一早就不會邀余來港了。試想想，同上課程的應有其他循不同途徑來港的家庭教會領袖，憑什麼他們要因余的出現或有傳媒來追訪，而要付上有機會被暴露身份之代價呢？憑什麼中神也要因而付上代價呢？
   
   認識梁老師約有兩年了，我認為他絕非余杰所說的「人一闊，臉就變」，因為他喜歡做研究多過搞行政，做院長我想他也是為了大局著想而已。況且他也曾因《吳耀宗三論》被《天風》公開批評，要變何不一早就變，還用余杰今天來冷言相諷嗎？
   
   況且，余杰見布殊中所發表的言論，其實對家庭教會是有利的嗎？他「表示希望布殊仿效已故總統列根埋葬共產制度」：「列根總統因為埋葬了蘇聯東歐的共產制度而成為美國歷史上最偉大的總統之一。幫助中國發生這種變化，也許是上帝給總統先生的歷史使命。」誠如蔡少琪老師在＜外強內憂的中國需要良善的力量：讓中國基督徒成為建立「和諧社會」的積極力量（節錄）＞一文中所說：「這種政治上的要求，勢必加劇了領導人對基督徒與海外勢力聯盟的擔憂。領導人對中國基督教的發展的關注勢必加強。」
   
   如今，我依然欣賞一些人的激情，但是，除了「橫眉」，我更欣賞那些甘為「孺子牛」，甘為大局「俯首」者，因為後者的默默，有時更能成大事。