|
您们两位是真正的认识问题，而不是本质问题 回答: 与陈泱朝先生商榷之三：读经心得——耶稣是谁？ 思童 于 07/07/2006
主题：您们两位是真正的认识问题，而不是本质问题
[宗教论坛] 思童先生、nngzh先生：
我感到您们两位是真正的认识问题，而不是本质问题。您们为着信仰，为着真理而探讨问题，尽管会囿于过去的教育和传承关系而和我在认识问题上有差异，但是，在人性这一点上，我们之间没有什么根本冲突。
耶稣是圣子，代表上帝，执行上帝的权柄，是救世主，这毫无问题。问题是不能以子全然取代父，不能以子高于父！
在当代基督教传承活动中，存不存在以子全然取代父，以子高于父的问题？我想您们可以体察。这种偏差，应不应当纠正？我想，您们也是会作出明智的判断的！
我认为《圣灵福音》在这方面的阐述，是值得人们认真思考的！
建议您们就您们的问题，先从《圣灵福音》中寻找答案 。
尤其需要提醒您们特别留心关于耶稣是大卫王转世的若干证据！谢谢！
陈泱潮 最近发言： 相关连接
# 评：请问小溪先生：删除【尊神为大】的文章，是什么性质的事情？
# 请问小溪先生：删除【尊神为大】的文章，是什么性质的事情？
# 请问：这是不是严重诋毁上帝、诬陷耶稣、公然篡改《圣经》的铁证？
# 不能不跟贴Google 搜索，兼听则明：复小溪公开信
# 回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
# 陈泱潮将话答话，回应小溪先生对在下的责问 (2张图s)
# 陈泱潮回答小溪关于“这两节经文里哪有‘所罗门王、大卫王’的责难”
# 没有引用“所有的天使”5字，根本构不成“私意解经大错特错”的问题
# 回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
# 关于转念与转世问题，请留心看博讯主页宗教信仰栏目
# 陈泱潮老先生，晚辈奉劝一句：放弃你的圣灵福音吧。
# 评：《圣灵福音》连载之二：快镰刀第1～6章 ------ 是对圣经的“修正”的
# 陈泱潮：对〔《圣灵福音》天象图〕的纪实和感悟（2图）(2张图s)
# 《圣灵福音》第六十一章 奉行“三位一体”要特别注意的地方
# 答复陈泱潮先生的“陈泱潮答复nngzh 先生对《圣灵福音》的置疑”一文 (旧贴)
# 老对手：这是自说自话，还是有根有据？请看《圣灵福音6●所罗门王转世》
# 其实只要看一个例子，就知道陈泱潮先生的“圣灵福音”对圣经是何等的歪曲 (旧帖)
# 答复陈泱潮先生的“陈泱潮答复nngzh 先生对《圣灵福音》的置疑”一文
# 陈泱潮答复nngzh 先生对《圣灵福音》的置疑
# 其实只要看一个例子，就知道陈泱潮先生的“圣灵福音”对圣经是何等的歪曲
# 圣灵福音6●所罗门王转世
# 《天药》跋 对〔《圣灵福音》天象图〕的纪实和感悟(图)
所有跟贴:
* 能从《圣灵福音》找到答案吗？ - 井中蛙 ( 551 字节) 07/08/2006 (0)
o 蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章 - 陈泱潮 ([原创] 4465 字节) 07/08/2006 (0)
* 不要偏得太远 回到传统的认识上，圣灵的带领是连续的 - JW00 ( 114 字节) 07/08/2006 (0)
o 请注意：阁下的签名与阁下的作为不相符合 - 陈泱潮 ([原创] 410 字节) 07/10/2006 (0)
* 三位一体的上帝是不可分割的 - 思童 ([原创] 1174 字节) 07/08/2006 (0)
* 陳先生 若不想理性討論,要雞蛋裡挑骨頭...就別多說,免得讓人笑!!! - 羽森 ( 0 字节) 07/08/2006 (0)
|