百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    桥头居士
[主页]->[百家争鸣]->[桥头居士]->[还我面目来-倒鲁迅不如还鲁迅的本来面目(一)]
桥头居士
·悲哉何几?
·原来也是一只哈巴狗
·原来知识最帮闲
·狂徒们的狂妄
·奠祭刘先生之灵
·感谢博讯
·想看女主持人生崽
·新闻的"倒"向
·永久的伤痕—写在二二八事件纪念日
·刘后们的探险
·无题
·解放解放再解放!
·清明感怀
·还我面目来-倒鲁迅不如还鲁迅的本来面目(一)
·还我面目来-倒鲁迅不如还鲁迅的本来面目(二)
·从非"主将"到"人梯"(1)—还鲁迅的本来面目(三)
·国学大师是高高级职称
·流浪、白板与无字天书
·从非"主将"到"人梯"(2)—还鲁迅的本来面目(四)
·文凭岂是党票?
·中国出了个张钰
·为李湘教授献言
·新年挺博讯
欢迎在此做广告
还我面目来-倒鲁迅不如还鲁迅的本来面目(一)

    读完郭知熠先生称鲁迅是中国思想界的灾难的文章,真如同吃下了苍蝇般的不痛快,似有话要说!
   
    首先要申明的是,钓客绝对不是一名挺鲁派的人物.对于鲁迅,钓客更为相信周作人先生的看法:鲁迅乃一作家而已.然而钓客更不会是一位倒鲁派的人物,因为,毕竟鲁迅先生是位伟大的作家,并不是吾辈喊打倒就能打得倒的人物.
   
    近来倒鲁派的言论似有上升之势,而这些理论的基础似乎是:

   
   
    第一,鲁先生不是伟大的思想家,因为他根本就没有任何重要的思想的发现.
   
    第二,鲁先生口臭难闻,因为他喜欢以最大的恶意来看待中国人攻击自己人,成为窝里斗的现代祖师爷,常常用一些刻薄的语言来谩骂攻击别人,却自认为自己一贯正确,缺少现代意义上的包容感.
   
    第三,鲁先生也不是一位好的作家,因为他没有长篇小说问世,而且鲁先生的小说之类的东西往往是概念大于形象.
   
    第四,鲁先生有"汉奸"之嫌,因为在国难当头之际,他不谈抗日却大骂抗日的政府;也几乎见不到提倡民主自由的言论.
   
    也许,钓客并没能替倒鲁派的人们全面地总结出鲁先生的罪状,然而有上述几条,打倒鲁先生的理由似已足够足够矣.
   
    然而在钓客眼里,尽管这些倒鲁的理由表面上看似依据充足,有些甚至还是事实,而钓客想说的却说:对于一名知名度极高的作家来讲,为何非要打倒不可,而不能还其本来面目呢?
   
    钓客相信鲁先生地下有知,一定会发自内心地疾呼:还我面目来!

此文于2006年05月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场