法轮功之友
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    九评共产党
[主页]->[法轮功之友]->[九评共产党]->[【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(上)]
九评共产党
·《解体党文化》绪论及第一章
·【解体党文化】之二:系统的思想改造 (上)
·【解体党文化】之二:系统的思想改造(中)
·【解体党文化】之二:系统的思想改造(下)
·【解体党文化】之三:灌输手段(上)
·【解体党文化】之三:灌输手段(中)
·【解体党文化】之三:灌输手段(下)
·【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(上)
·【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(下)
·《解体党文化》之五:宣传中常见的党文化
·【解体党文化】之五:宣传中常见的党文化(下)
·【解体党文化】之六:习惯了的党话(上)
·【解体党文化】之六:习惯了的党话(下)
·【解体党文化】之七:生活中的党文化(上)
·【解体党文化】之七:生活中的党文化(下)
·【解体党文化】之八:习惯性的党文化思维(上)
·【解体党文化】之八:习惯性的党文化思维(下)
透视人民日报
·
·系列之一:人民日报是什么
·系列之二:人民日报是怎样发迹的
·系列之三:人民日报反人民
·系列之四:人民日报是中共暴政的帮凶
·系列之五:人民日报是中共迫害法轮功的旗帜
·系列之六:人民日报是中共破坏传统文化的打手
·系列之七:人民日报是中共的杀人工具
·
为《九评共产党》见证
·《江泽民其人》
·从反孔、祭孔看天灭中共
·全球退党服务中心公告
·说说“封建”的真象
·法轮功扬州有线电视直播“九评共产党”
·关于中共迫害传播《九评共产党》民众的调查报告
·中共邪恶,它把这世界变成了什么?
·一千万退党意味着什么?
·参考资料:情报显示911前后中共均与恐怖组织有联系
·声援8,000,000退党 共同抗暴解体中共
·谢田教授:中共垮了,经济会怎样?
·恶党的叛徒、特务
·秦俑透露的天机
·古今:中共中央就是邪恶轴心
·强烈抗议恶党强迫小学生入队
·谈退党真实性
·回应李怡质疑退党真假
·向《九评共产党》的作者致敬
·三退声明:拍案而起!不退不足以明志
·"农工自由党"关心《九评共产党》? /laojoh
·五九年至六二年的档案解封
·还原抗日女英雄“双枪老太婆
·“劳动教养”是怎样教养右派的
·解析中共邪党标志与邪党名称
·“专用养党费”之罪恶 /郭国汀
·沈阳集中营设焚尸炉 售法轮功学员器官
·中共统一战线的无耻本质
·欧委会谴责共产政权罪行决议全文
·中共接替日本鬼子屠杀中国人
·论"团团"、"圆圆"应该送中南海
·看谁还与恶党一起发邪财
·苏家屯暴行!牵连着一个人类史上最大的疏忽
·怎么都行,就是不能入党!
·「九评」承载着超凡的力量
·外界评论:剖析中共的所谓“向前看”
·苏家屯近年遭雷击人数剧增
·“胡温”自我羞辱--掩盖中共的邪恶
·共产党员:一个注定是最耻辱的称号
·揭恶党画皮
·毛泽东早年的杀人历史
·无耻之尤——评中共邪党的荣辱观
·信天理,仰靠神,打一场道德战争
·悲哀的“八荣八辱”
·加拿大驳斥中共否认在加进行间谍活动
·欧洲弟子在华盛顿讲真相见闻(图)
·从活体器官移植看中共十恶(上)(图)
·从活体器官移植看中共十恶(下)
·华邮:中共的狐群狗党们
·苏州: 贫困的世界工厂---“只长骨头不长肉”
·从粗壮大树被连根拔起看中共寿命
·中国律师从业困难重重(张思之先生访谈)
·李懿:共产党为什么要消灭“家庭”
·以侵犯人权的方式推行计划生育贻害无穷
·全球退党服务中心代表再向中共体制内人士喊话 (图)
·中国坏账9110亿美元危机远未告结
·到底谁养活了谁,谁给谁钱?
·中国人因惧怕民主而创造的几大学说
·在中共眼里生命与功臣均属任意宰杀之列(图)
·读《九评》破解“大东亚共荣圈”
·澳洲国家电视台播报“千万退党潮”
·冰海心澜:红太阳610 VS 黑太阳731
·黄慈萍:中国经济的黑暗面,及其对国际安全与世界生态的影响
·标榜信仰唯物论无神论的共产党本身是最迷信的(二则)
·总结共党在中国的“丰功伟绩”
·今钟:共产党不敢回答的三个问题
·华风:休矣!新华社
·老久:趣谈“cult”和邪教
·从红色高棉活体取脑谈起
·共产党是合法组织吗?/石巍
·学生入团晕倒 网民传播“三退”
·张戎:让读者了解真实的毛泽东
·投书:大陆的火化场到底是干什么的?
·关于支持卢雪松老师、要求撤销劳教的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【解体党文化】之四:被改造思想后人们的表现(上)

上篇:党文化是怎么建立的
   【大纪元10月12日讯】目录
   
   1.用恶党的思想思考问题,用恶党教会的语言说话
   今天谁还能控制人们的思想吗?
   从被动灌输到主动思考后自律——骂着拥护共产党
   今天嘲笑昨天用党的思想思考问题的人,明天又会一样嘲笑自己的今天
   对中共的期望悖论:期望等于没有希望
   一些典型例子
   1)经济表面繁荣带来的视觉冲击:“把经济搞上去再说”
   2)“稳定压倒一切”
   3)“别人也一样”
   4)“说我没做好,你自己要先做好”
   5)“对共产党要一分为二”
   6)“温饱权高于人权”
   2.不信神,造成人做事不计后果,什么坏事都敢做
   1)漠视生命 肆意杀人
   2)战天斗地 破坏自然
   3)性泛滥造成社会危机
   4)黄赌毒产业化 官方成保护伞
   ====================
   站在未来回首今天的人类历史,人们会真实地看到共产邪灵肆虐中华大地的那一幕幕触目惊心、喧嚣闹腾和血雨腥风。在短短几十年里,在神州的土地上,共产党以一次一次的杀头,一轮一轮的批判,一波一波的灌输,构建起了一个同我们的传统格格不入的“党文化”部落。在这个部落里,共产党宣传无神论,宣传唯物论,否定传统的神传文化,宣传马恩列毛的伟大,从而系统的替代传统文化;在这个部落里,共产党批判儒释道,批判传统观念,灌输斗争思想、弱肉强食、适者生存的邪说,为其政治目的而灌输进化论与现代科学,从而进行系统的思想改造;在这个部落里,共产党更是利用无所不在的灌输手段,从宣传机器到教科书,从犬儒文人到各种文艺形式,彻底把人洗脑了。呜呼!血染神州,山河色变。五千年神传文化之根被切断了,人们不再认华夏始祖,而是甘做马列子孙,在短短的时间内,共产党真的把人们的思想彻底改造了。
   有一个笑话说大学考试题目是“请谈谈对世界一些国家粮食短缺的个人看法”,结果美国的考生不知道什么叫“短缺”,北韩的考生不知道什么叫“粮食”,而中国的考生不知道什么叫“个人看法”。这个笑话反映出我们中国民众在中共几十年的宣传和高压以及运动实践中,“个人思想”成了稀有物。
   思想控制着人的语言、人的行为和人的再思想。被改造思想后人们的表现当然就同原来的本性大相迳庭了——人们习惯于用恶党的思想思考问题,用恶党教会的语言说话;不信神,做什么事都不计后果,什么坏事都敢做;天不怕地不怕,满嘴脏话,行为低下;目前的中国人,去掉党文化,都已经不会讲正常人的话,不会用正常人的思维了。
   有人想,这是不是说得太过分了?至少,共产党自己都在嘲笑过去,现在同过去应该是有很大的不同了吧?
   1979年是个分水岭。谈论起前三十年的历史,人们会觉得那时真是荒唐可笑,说起现在,觉得已经很正常了。是的,人们不再相信共产主义了,人们不再讲“磨一手老茧,滚一身泥巴”了,人们甚至也高喊要恢复“传统文化”了……但是,党文化本身并没有改变,而是更臻成熟。党文化的理论体系无神论、唯物论、进化论和斗争哲学,依然是中共的基石和被思想改造后人们的“科学共识”,党文化依赖的灌输手段依然没有收敛,随着电视的推广,变得更加容易用“声情并茂”来改造人们的思想,而面对互联网的普及,中共比任何时候都更热衷于封网、过滤和监控。中共的所谓恢复“传统文化”,是在抽掉传统文化的内涵之后,今天又按照党文化的无神论、唯物论等思维模式来盗用传统,完全是为了现在人们追逐经济利益和国际认同这个根本目的来恢复的,这恢复的当然不是我们真正的传统文化,相反,这是继第一次对传统文化的神韵施行阉割之后,对传统文化的表面内容进行的第二次阉割。
   所以,无论过去,还是现在,被改造思想后的人们都有着同样的表现。
   1、用恶党的思想思考问题,用恶党教会的语言说话
   虽然替代传统文化和改造人们思想是中共几十年以一贯之的政策,但是,中共在不同时期的思想和语言却是变化无常的。从“阶级斗争,一抓就灵”到不得不“摸着石头过河”,从“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”到“不管白猫黑猫”,从“无产阶级文化大革命就是好呀,就是好”到“旗帜鲜明地制止‘动乱’”,从“越穷越光荣”到“让一部分人先富起来”、“笑贫不笑娼”,从歌颂“张铁生交白卷”到现在学术界为求名利而大行其道的“学术腐败”,从昔日的“禁欲主义”到今天的“纵欲主义”……中共政策之出尔反尔,真可谓令人眼花缭乱。
   但是,人们的思想被党文化改造之后的表现就是,不管党的思想怎么变,人们总是盲目地跟着变,总是用恶党的思想思考问题,用恶党教会的语言说话,从而总是维护着恶党的统治。
   在那“一句顶一万句”的时代,说用恶党的思想思考问题,人们是相信的。“爹亲娘亲不如毛主席亲”,“人有多大胆,地有多高产”,“人民公社好”,“千万不要忘记阶级斗争”,“广阔天地,大有作为”,“斗私批修”,“横扫一切牛鬼蛇神”,“抓革命,促生产”,“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”,“全世界人民团结起来,打败美帝国主义及其一切走狗”……那时就一个声音,人们觉得当然就只会跟随恶党的思想和语言来思考来说话。
   现在信息传递这么快,这么多,言论也比起过去不知宽松了多少,老百姓都敢骂几声共产党了,人们都在做独立思考状,怎么能说还是用恶党的思想思考问题呢?
   今天谁还能控制人们的思想吗?
   那么我们看看今天的人们都在想什么:“没有共产党,中国怎么办”,“中国不能搞民主,一搞就乱”,“不要揪住共产党的过去不放,要一切向前看”,“给共产党时间,民主自由早晚会到来”,“人权就是温饱权,饭还吃不饱,讲什么人权”,“什么宗教信仰,哪有神,要破除迷信,崇尚科学”,“坏事都是个别人的素质问题,党本身是好的”,“国家这么大,换谁不一样?”,“谁反对共产党,那就是搞政治,就是被人利用”,“胳膊拧不过大腿,闹什么闹?”,“稳定压倒一切”,“把经济搞上去再说”……等等,人们普遍认为这些观点是自己独立理性的思考,而非来自中共的片面灌输。
   人们真的是在做独立理性的思考吗?其实不然。大家想想,上面那些观点,一个不落的都是共产党为维持统治而宣传灌输、处心积虑地要让人们去接受的东西。只不过“造反有理”变成了“(党的)稳定压倒一切”。可以说,在人们认为已经摆脱了盲目崇拜,并觉得对共产党的思想控制有了免疫力的时候,党文化正牢牢地掌握着人们的思维模式,只是在前三十年,人们的思想更多地是被党直接灌输所致,而今天的人们经过多年的折腾后,不再“盲目”,觉得自己能“独立”、“理性”地思考了。
   从被动灌输到主动思考后自律——骂着拥护共产党
   不幸的是,在这个思考过程中,思考的理论体系仍然是共产党给予的,思考的信息来源仍然是共产党控制的,所谓的“独立”不过是在党文化框框中的“独立”,所谓的“理性”也不过是在党文化理论体系中的“理性”,很显然,这样思考后得出的结果当然就是共产党所期望得的结果。
   为什么人们“独立”地思考独立不起来呢?有下面几个因素。
   1)“独立思考”中的党妈妈情结
   “党就是一切、党就是母亲”,“命是党给的”,“饭是党给的”,这种“母子情”数十年来早已深入人心。虽然现在不像过去那样露骨的高唱“党啊,亲爱的妈妈”,但是,党无处不在、至高无上的威权,对人们衣食饭钵的控制,依然让人觉得“国家就是党的”,“饭碗是党给的”,“共产党是中华民族的唯一选择”,把党、国家、民族等概念混在一起,整个生活环境似乎都是党建造、赐予、维持的。这成为了人们思考中国问题的一个底线,就是不能越过共产党,想像不出没有党的日子该怎么过了。外界的人很难理解这种心态,孩子大了,不就远走高飞了吗?可是,党文化的封闭式高压式环境是让人可以老,思想却长不大,那孩子能离开母亲吗?
   2)“独立思考”的理论基础
   人们思考问题的理论基础仍然是无神论、辩证唯物主义、历史唯物主义、进化论、斗争哲学和所谓的科学社会主义,让人不相信在党之外还有“神和天”的存在。人们思考所依赖的基本词汇或者话语系统,仍然被赋予了党文化的含义,都是中共教会的语言,这就使得人们只能在党文化中打转转,人们甚至对于超越了“没有了共产党”这个底线的思维方式感到莫名的恐惧。同时,政治运动依然不断,比如,最近二十几年的反自由化、镇压“六四”和迫害法轮功,每一场这种全国性的政治运动,都是对党文化理论的又一次全面地强化复习。
   3)“信息不完整”影响思考过程
   人们思考问题的信息来源仍然受到共产党的严密控制,就连负面消息都是在党的精心操控下,有效地转化为维护党天下的素材。俗话说“兼听则明”,一个人得到两个相反的观点,并且认为都有道理的话,他就必须开始自己真正的独立的理性的思考来做取舍。而中共的一言堂和信息封锁、过滤造成“信息严重不完整”,实际上切断了人们做出正确判断的必要条件。再聪明的大脑,再有独立思考的愿望,也逃不出“无米之炊”的尴尬,这样的思考也就谈不上是真正“独立理性”的思考。
   4)“强权论”让人的思考不了了之
   “共产党是强权,党是残酷的,跟党作对绝没有好下场。”这是人们从几十年的运动中得到的共识。就算是痛恨共产党的人,也因为畏惧强权政治,使得在思考的心理上很难越过共产党,觉得“你能把共产党怎么样?”,从而反过来以看破中共红尘的心态去附和中共,也跟着感慨“没有共产党,中国怎么办?”。人们普遍认为的言论宽松的象征——在私底下可以骂共产党了——其实,都是在党文化里骂,在骂中来理解党,最终维护现状,变相地拥护共产党。
   影响人们独立思考的因素还很多。这种经过“思考”后仍然跟党一致的现象,比过去的直接灌输更有危害性。一旦认为那些想法是自己的独立“思想”,就会更加相信那些观点,客观上造成更主动跟党一致,自然更便于中共来统治人民。如果说过去是一个被动地被塑造的过程,那么今天就是党文化发酵成熟和人们主动自律的过程。人们从过去的强行灌输到今天的主动自律、配合理解党的政策,“骂着拥护共产党”,正是共产党长期改造人民思想的典型结果。
   今天嘲笑昨天用党的思想思考问题的人,明天又会一样嘲笑自己的今天

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场